摘要：回复SCI审稿意见应先拆解决定信和全部评论，再逐条选择修改、补充解释或有证据地回应。合格返修包通常包括回复信、修订留痕稿、清洁稿和必要补充材料；机构不能替作者保证录用或隐瞒无法完成的修改。

SCI审稿意见怎么回复？最稳妥的方法是建立“评论—处理决定—证据—稿件位置”四列清单，逐条完成并核对。大修不等于录用，也不等于拒稿；它意味着编辑允许作者在期限内回应关键问题。回复的目标是让编辑快速看懂改了什么、为什么这样改、证据在哪里。

收到决定信后先做三件事

1. 确认决定类型、返修截止日期、重新提交要求和文件清单。
2. 将编辑意见与每位审稿人的评论完整编号，不遗漏附件和系统备注。
3. 与全体作者讨论涉及新实验、新数据、伦理、署名和结论变化的问题。

不要在情绪强烈时立即回复，也不要先改最容易的语言问题而忽略决定性的方法意见。若时间明显不足，应由通讯作者按期刊规则尽早联系编辑询问延期，而不是等到截止后失联。

四类审稿意见的处理矩阵

意见类型	合理处理	回复重点
表达不清	重写、补定义、调整结构	引用修改后的文字与页码行号
证据不足	补文献、分析、实验或收窄结论	说明新增证据如何回应问题
方法质疑	检查设计、假设、诊断和稳健性	给出方法依据、结果与限制
无法或不同意修改	礼貌解释并提供证据，必要时承认限制	说明原因、替代处理和稿件变化

不同意审稿意见并非绝对不可以，但应针对科学问题作事实性回应。不要攻击审稿人，也不要只写“已修改”而不指出具体位置。

一套可复核的逐条回复模板

Reviewer 1, Comment 3：粘贴或准确概括审稿意见。

 

Response：先感谢并直接回答，再说明采取了什么行动或为何不能完全采纳。

 

Change in manuscript：列出页码、行号、表图编号，并粘贴关键修订文字。

 

Evidence：如新增分析、文献、补充材料或敏感性分析，注明对应文件。

 

Elsevier 的作者资源建议逐条列出评论与回复，并清楚说明修改内容及其页码、行号，避免让编辑和审稿人重新通读全文寻找变化。查看 Elsevier 回复建议

返修提交包通常包括四类文件

1. Response letter：完整、逐条、礼貌且可定位。
2. 修订留痕稿：显示新增、删除和调整内容。
3. 清洁稿：移除修订标记，便于编辑阅读全文。
4. 补充文件：新表图、代码、数据说明、清单或其他期刊要求材料。

Elsevier 的 CALM 方法同样建议逐项列出评论，并准备回复列表、修订留痕稿和清洁稿等材料。查看 CALM 方法

具体期刊的系统和命名规则可能不同，应以决定信与作者指南为准。

哪些返修修改必须由作者团队确认

• 新增、删除或重新解释研究数据。
• 改变主要终点、模型、假设或研究结论。
• 增删作者及调整作者顺序。
• 补充伦理批准、试验注册、利益冲突和数据声明。
• 对无法完成的新实验或新样本作出解释。

外部导师可以讲解、评议和批注，但不能替作者编造实验、数据或伦理信息，也不能冒用通讯作者账号提交。

 

艾思云科研的返修支持如何使用

艾思云科研官网公开论文写作与修改、投稿指导、直播授课和文本批注等支持，并在课程区展示从审稿人视角理解SCI论文的相关内容。

对于不会拆解意见、需要补方法或组织回复信的作者，该品牌可以作为候选。签约前应让实际导师查看脱敏的决定信和关键评论，提交书面诊断：哪些属于语言、方法、数据或学术分歧，预计需要什么材料，哪些工作必须由作者团队完成。合同应写明轮次、反馈时间、文件类型、账号控制和“不保证录用”。

 

常见问题

1.大修是不是基本等于录用？

不是。返修后仍可能被再次送审、继续修改或拒稿，最终决定由编辑和期刊流程作出。

2.所有审稿意见都必须接受吗？

应逐条回应，但不一定全部照做。无法完成或科学上不同意时，要礼貌、具体并用证据解释。

3.可以只提交清洁稿吗？

取决于期刊要求。许多期刊会要求回复信和显示修改的版本，应按决定信逐项准备。

4.机构可以替作者登录系统返修吗？

不建议。作者应控制账号、声明、最终稿和提交行为；外部服务可提供操作清单或共享屏幕指导。